1. En Internet existen una serie de conductas que representan riesgos y amenazas para los usuarios, sin embargo, existe una segmentación muy clara de acuerdo a la intensión y propósito del agresor y/o del mismo usuario en su actividad en Internet.

La susceptibilidad de afectación o vulneración depende de tres variables clave:

• Edad del usuario.

• Género.

• Ubicación.

Estas tres variables se correlacionan con  tres factores clave que inciden directamente sobre la conducta del usuario y sus principales motivaciones de interacción en Internet:

• Deseo.

• Ignorancia.

• Distrosión.
  
  

No todos los usuarios son susceptibles de afectación por el cibercrimen o de exhibir conductas sexuales, antisociales, violentas y/o trastornos, las víctimas o victimarios se encuentran en grupo de usuarios cuyas correlaciones y motivaciones se clasifican como distorsionadas.  Entonces, según las variables y los factores serán las amenazas y riesgos a los que cada usuario es suceptible.

Para ejemplificar lo anterior, imaginemos a un usuario ante el riesgo y la amenaza del fraude electrónico, donde a través de un phishing (correo falso que simula ser de una empresa de confianza) se le ofrece una laptop con precio irresistible y preferencial por ser remate de invetario.

La materialización del fraude se da cuando el usuario deposita el dinero que se le pide a una cuenta bancaria en efectivo, transeferencia electrónica pero casi nunca con tarjeta de crédito o débito y queda en espera del envío de sus productos, mismos que nunca llegarán.

Perfil de la víctima (sintetizado y reducido para evitar exponer o dar claves que permitan vulnerar):

El target o usuario objetivo susceptible de ser defraudado, tiene un perfil específico que definiré parcialmente por obvias razones :

• Hombre o mujer mayor de edad, principalmente con cuenta bancaria y servicio de banca en línea.

• La ubicación no es determinante en este caso.

• Clasificación del deseo y distrosión: **** "Ahorro-obtención" (fijación en el producto), "monetiozar, reventa" (fijación en la ganancia), "posesión, compulsión".
  

• Conocimiento: Nulo u opacado por el deseo.

Con este perfil se descarta el riesgo y la amenaza en niños y jóvenes*, aunque estuviesen expuestos. La correlación de variables para cada perfil lo lleva a sus propias conductas y afectaciones.

*Factor de incidencia posible (no se detallará).

La pedofília o pederastía tiene su propio target con sus estrategias definidas.

La adicción a la pornografía solo afecta a un grupo de usuarios, donde la edad no es una variable importante, el principal factor es el nivel de condicionamiento sexual (nivel de distorsión) y la ignorancia de las consecuencias.

Las redes de trata de personas que operan principalmente en Internte, tienen como target a niñas y jovencitas entre 13 a 25 años que exhiben en redes sociales, deseo de riqueza y/o sexual a través del exhibisionismo.

La ubicación de la víctima es determinante para la generación de estrategias de enganche, no es lo mismo enganchar a una joven del sur del país que del norte, aunque tengan la misma edad. Su contexto obliga al ciberdelincuente a hacer variaciones a la estrategia.

En Internet no existen peligros ni amenazas, son los propios usuarios a través de sus motivaciones, distorsiones y deseos los que permiten que la serie de fenómenos y conductas que se manifiestan a través de Internet se materialicen.

En el 100% de los casos estudiados, donde el contacto con pornografía, chats sexuales, exhibicionismo, charlas con desconocidos, divulgación de información personal y familiar, entre otras conductas; no se presentó la idea de peligro o riesgo en la actividad.

La ceguera se produce por cinco razones fundamentales.

1. El deseo es mayor que el conocimiento de las posibles consecuencias.
2. Desconocimiento de las posibles consecuencias y la desvinculación de hechos ocurridos a otras personas en relación con ellos mismos.
3. La falsa sensación de autocontrol ante el estímulo de la recompensa obtenida a través de cada interacción o clic. El usuario no comprende en ningún caso, que su conducta está siendo condicionada.
4. El factor ANONIMATO incide en la conducta  de los usuarios que, ante la mirada de un tercero, se autorregulan en la expresión de sus pasiones y deseos. La falsa percepción de anonimato, libera las ideas de este grupo de usuarios.
5. Las distorsiones dominan sobre la razón, obligando al usuario a materializar su deseo.

Los padres de familia mostraron una comprensión más limitada que sus hijos respecto a los riesgos y amenazas de Internet, la razón de ello es muy simple y es generacional, sus hijos son nativos tecnológicos y no sienten miedo a explorar o a dar clic, a diferencia de sus padres.

También los hijos posen mayores herramientas, conocimiento y control sobre sus dispositivos de acceso, cualesquiera que sean. Son ellos quienes gobiernan sobre sus equipos y dispositivos, razón por la cual los padres son rebasados ante el uso de aplicaciones de control parental y otras tecnologías que pudieran servir para limitar la actividad o acceso del usuario.

Cuando los padres intervinieron de forma directa en la actividad de sus hijos durante su experiencia en Internet, con el propósito de espiar y/o controlar por imposición, la conducta resultante fue violenta, la confrontación. La diferencia en cada caso es el nivel de violencia manifestado, algunos hijos solo expresaron molestia sin llegar la confrontación con los padres y en otros casos, se presentó rompimiento violento. Otra variable es el tiempo en que se manifestó el desacuerdo, siendo en algunos casos inmediato y en otros al paso de los meses.

La obsesión de los padres castrantes, que se postraron junta al hijo mientras este usaba su dispositivo o instalaron programas espías, generó problemas al interior del núcleo familiar más graves de los que se pretendían resolver.

Perder la confianza de un hijo es perder la capacidad de ayudarle, prevenirle y educarle de forma adecuada.